情系钟祥 - 钟祥论坛



请先后再发布主题

 置顶钟祥论坛APP使用帮助

昨天
前天
三天前

自定义日期: 从到最多30天

选择浏览方式：

热门排行
发布时间

确定

今日麦价

情系钟祥前天 18:22 阅读 3449 回复 18

漂泊的船

五毛一斤，倒伏的更低！

高铁公交仍需要优化

情系钟祥 05-15 09:40 阅读 7364 回复 28

会飞的小猪i

建议公交公司高铁专线多开点一站直达市区，不管是外来游客还是钟祥本地，大多数都是到市区再转车南湖根本没有多少人上下车，绕来绕去耽误的旅客时间不说还影响大家不好的体验，建议领导们考察一下

豆包都知道高铁专线缺陷问题

情系钟祥昨天 11:51 阅读 1704 回复 5

会飞的小猪i

城区晚上飞的无人机是在干什么？

情系钟祥昨天 19:41 阅读 864 回复 1

生活要顺心顺意

问问：城区晚上老是有无人机在飞，有时候22点了还在飞，飞机蛮大，声音也大，是在干吗？

有时有的麦客不地道

情系钟祥昨天 07:48 阅读 3578 回复 12

君山

前几日，持续强降雨，致麦地受涝，待开镰麦子倒伏。天气稍晴后，麦子收割正当时，在收割节骨眼上，有的收割麦客抱着挣钱心理，称收割麻烦，要出高价方可，以致多地因收割闹出矛盾。一方水土养活一方人，麦客与种植户，都是相至依赖，相互生存的，没有种植户，收割机械何处用？

衔月噎话：知否知否应是颗粒难收

情系钟祥昨天 10:30 阅读 2398 回复 7

古今中外

昨日在旧口镇陈台某粮食收购点，为新落地的粮食烘干设备调试中安装监控，忙碌之余，眼前麦田光景、耳畔的农事叹息，让我心头百感交集，一时噎语难言眼下正是“豌豆八果，插秧割麦”农忙双抢时节，本该是颗粒归仓、喜迎丰收的暮春初夏。可湖北多地遭遇数十年罕见的持续阴雨天气，成片的麦子、油菜尽数倒伏田间，大片良田减产、甚至绝收。天灾之下，粮价跌至冰点，小麦收购价仅有0.40至0.50元每斤，创下历史新低。世道残酷至此，农人种得越多，亏得便越惨重。 5月21日，阴雨难得暂歇，天色短暂放晴。一路行来，道路两旁的田野景象触目惊心、满目苍凉。田间的麦子、油菜近乎全军覆没，成片倒伏匍匐在泥水里，整整齐齐贴在地面，若非细看，竟误以为是收割完毕的田地。即便注定亏本，仍有不少老农咬着牙、掏腰包请收割机，在泥泞田地中奋力抢收。他们在无常季节与无情天灾的双重碾压下，拼尽全力抢夺最后一丝收成的希望，哪怕一斤粮食几分薄利，哪怕辛劳一季尽数付诸东流，也不愿辜负脚下耕耘的土地。天不遂人愿。据天气预报显示：明日起，湖北多地又将迎来大到暴雨，新一轮风雨即将席卷农田，残余的收成希望，或将彻底被雨水冲刷殆尽。近年来有人轻叹：如今世道清贫，五斤辛劳收割的麦子，尚且换不来一瓶普通的矿泉水。我默然自问：今年，湖北钟祥农民一亩地麦子，究竟能换几瓶水？又到麦黄抢收预报误判气侯终因朝阳半日晖暴雨下不休水淹麦倒伏瘦减产绝收泪流呼天喊地搓双手祈求雨可休昨夜雨急风骤难受不消喝酒试问气象人却道大雨依旧知否知否应是麦黄抢收昨夜雨大风骤农人小麦绝收试问气象人却道连雨依旧绝收绝收应是颗粒难收2025.5.22凌晨衔月随笔乱谈

520来了，为什么非得是男的给女的买礼物送花？男人好难

情系钟祥 05-20 08:49 阅读 5119 回复 47

钟祥985

“520”成了“秀恩爱大赛”。女生晒出收到的昂贵礼物、大束鲜花或红包截图，往往能获得大量羡慕和点赞。这种公开的展示形成了一种无形的压力如果别人有而你没有，是不是你的爱人不够在乎你？在这种氛围里，“送礼”变成了一种公开的“爱的凭证”，而提供这份凭证的责任，又落到了被认为是“主动方”的男性身上

今年小麦的“丰收”

情系钟祥前天 16:59 阅读 2323 回复 2

情似日月明

今年钟祥的麦收时期的雨格外大，今天聊天时候听说今年的小麦受雨水影响大幅度减产。有的产量还不及去年一半，价格还低的可怜。收割机割上来，地头收购价格四五毛一斤。按照这个产量，这个价格，卖的钱不知道够不够接下来的种黄豆的种子化肥投资。

雨灾过后忙抢收

情系钟祥前天 15:44 阅读 3743 回复 10

君山

5月21日9时许，天气晴朗，文集镇横南村两委成员引导着数台收割机，开进泥泞的麦地，公路两边，交警部门执勤，维护道路秩序安全。收割机操作员开足马力，在麦地里辛苦忙碌。几天前，一场持续多日的强降雨，致横南村麦地受淹，待开镰收割的麦子浸泡水中，受灾严重。该村两委成员，一边组织村民开沟排涝，一边紧盯天气预报，力争将灾损降到最低。他们得知21日是近期唯一的一个晴朗天气，20日便多方联系收割机械，以便利用21日一天的窗口，帮村民抢收完麦子，以规避后期雨季带来的损失。截止当日15时30分发稿，该村巳抢收过半麦地，余下麦地，操作员们表示，加把劲，可以在当晚22时许抢收完毕。

我怎么从没看到新车站高铁专线公交发车停靠点

情系钟祥 05-15 14:07 阅读 3039 回复 6

转身卧倒

麻烦问下各位大神，发车点在新车站那边门对面

《祭肖师立宽先生六周年》

情系钟祥 05-20 20:45 阅读 1501 回复 3

城北蒋海波

《祭肖师立宽先生六周年》蒋海波常梦音容六载迁，宇穹不复见尊颜。历经世味炎凉态，阅尽人雄冷暖间。千里沧波凝浩气，一标孤塔立尘寰。功名过眼皆虚幻，唯有真情照岁娴。2026.5.20于江苏南通通州湾

收成靠天成本高

情系钟祥 05-19 17:32 阅读 3291 回复 7

君山

在钟祥区域农作物种植，但凡疏于排灌管理，一俟极端大雨或干旱气候，本来长势喜人的农作物，因此笈笈可危，届时收成大打折扣。历次极端恶劣气候，致使农作物受灾，教训深刻。解决办法，因地制宜规划修建排灌沟渠，并且要做好日常管理维护，真正发挥好排涝或浇灌功能，从而打造效益农业。

伤农雨：

情系钟祥 05-19 06:17 阅读 6389 回复 17

旷野CC

小麦田间穗正黄，因遭大雨泡成汤。灾情入眼结局定，希望于心已渺茫。 2026.5.18.

维护农民工合法权益的控诉书

情系钟祥 05-13 22:16 阅读 5003 回复 41

lw1962

被控告单位：1. 湖北福泰建筑装饰工程有限公司（住所地：武汉市东湖新技术开发区）2. 钟祥市钟瑞祥投资有限公司3. 钟祥市人民法院钟姓、邹姓办案法官控告请求：1：钟祥法院（2026）鄂0882民初324号判决书适用法律错误：混淆民事侵权与工伤保险责任，错误适用“填平原则”。2. 事实认定错误：无视工程非法转包的法定责任，免除中标单位核心义务。3. 程序违法：虚构被告代理人，偏袒违法企业。4. 结果不公：让违法中标单位免责，让伤残农民工晚年无保障，严重损害司法公信力与农民工合法权益。判令该公司足额支付剩余工伤赔偿款项；5. 严查钟祥市珍奇味食品有限公司项目工程层层非法转包违法行为，追究相关监管部门、违法转包单位及责任人的法律责，保障受伤农民工应得赔偿全额落实；6、追究钟祥市人民法院钟姓办案法官和邹姓法官助理在案件审理中偏袒违法企业、枉法裁判的相关责任。事实与理由：我是一名常年从事装修工作的普通农民工，2018年11月15日，在钟祥市所谓重资产项目：珍奇味食品有限公司装修项目施工时，因施工现场使用不符合安全规范的简易脚手梯，不慎坠落受伤，经抢救医治后鉴定构成十级伤残，自此丧失重体力劳动能力，落下终身残疾，晚年生活彻底陷入困境。此次事故源于案涉工程层层非法转包，项目由钟祥市钟瑞祥投资有限公司招投标，将水电工程发包给湖北福泰建筑装饰工程有限公司，该中标单位并非自行施工，而是由杨某峰借用资质承接后，违法转包给无资质自然人孟某，孟某再次转包给无资质自然人韩某，最终由韩某招揽我进场施工。整个转包流程全程违反建筑工程相关法律法规，且各环节均无视施工安全，相关部门监管缺位，最终导致我工伤致残。事故发生后，我维权之路举步维艰。包工头韩某在支付少量费用后便失联拉黑，我拖着残腿多方求助无门，建设单位、监管部门均相互推诿，始终无法追溯完整的转包责任主体。后在法律援助机构及钟祥喜祥律师事务所钱律师的帮助下，我首先起诉直接责任人韩某、孟某，经法院审理，已判决获得7万多元赔偿，且该款项已全部执行到位。但韩某、孟某作为底层无资质包工头，仅能承担部分赔偿责任，案涉工程的核心违法主体，是出借资质、非法转包的中标单位湖北福泰建筑装饰工程有限公司。根据相关法律规定，该公司作为合法中标主体，将工程违法转包给无资质个人，理应承担剩余的工伤赔偿责任。为此，我再次提起诉讼，专门起诉违法中标单位湖北福泰建筑装饰工程有限公司，追讨剩余未赔付的工伤损失。可在此次诉讼中，钟祥市人民法院（2026）鄂0882民初324号的裁判全然不公，尽显偏袒：庭审时，被告湖北福泰建筑装饰工程有限公司无正当理由拒不出庭、不委托律师应诉，《判决书》上列举的叫夏志敏的律师根本没有出庭，被钟祥法院判决书写在判决书上的“委托代理人”未到法庭露脸，《判决书》为什么将其赫然在名？湖北福泰建筑装饰工程有限公司和老板杨某峰公然藐视法律程序，可钟祥市法院非但没有依法追责，反而刻意偏袒该违法企业，仅判决支持七千余元医保费用，对我剩余七万多元合法工伤赔偿款全部不予支持，直接帮助中标单位逃避法律责任。更过分的是，湖北福泰公司在法院偏袒下仅需承担极少费用，却依旧拒不履行，还恶意上诉至荆门市中级人民法院，故意拖延维权时间，进一步加重我的身心负担和维权成本。我作为弱势群体农民工，未签订劳动合同、无完整用工证据，历经多年才理清非法转包链条，此前起诉韩某、孟某仅获部分赔偿，而真正的违法中标单位却在法院庇护下全身而退。判决书反而以“对于侵权行为导致的损失进行赔偿应以填平为原则，关于2024鄂08民终1319号民事判决书确定王某远的损失155083元，韩某、孟某已经履行完毕该笔赔偿责任，王某远不能重复受偿，故王要求湖北福泰公司对该部分损失按照80%责任比例予以赔偿，于法无据，本院不给予支持”针对钟祥法院以上认定，控诉人认为：（一）、原审判决法律适用根本性错误，混淆普通民事侵权赔偿与违法转包用工主体工伤责任的法律界限。1. 本案起诉湖北福泰公司，不属于一般平等主体之间的人身侵权赔偿诉讼，而是基于建筑工程非法转包违法行为，向具备合法用工主体资格的中标企业主张法定工伤保险用工责任，二者法律属性截然不同。2. 根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发〔2005〕12号第四条规定：建筑施工单位将工程发包、转包给不具备用工主体资格的自然人，该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的承包单位承担用工主体责任。3. 《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》明确规定：用工单位违反法律法规将工程转包给无资质个人，个人聘用人员因工受伤，由该具备资质的用工单位承担工伤保险责任。湖北福泰公司作为中标单位，擅自出借资质、多层非法转包，本身属于违法行为。法律设立用工主体兜底责任，就是为了惩戒工程违法转包乱象、保护弱势农民工权益。原审法院强行套用普通民事侵权损失填平原则，规避企业法定工伤责任，属于法律适用错误。（二）、原审判决“重复受偿”认定逻辑错误，前后两次赔偿主体、法律依据、赔偿性质完全不同，不构成重复赔付1. 前诉向韩某、孟某主张的赔偿，是底层实际施工自然人的民事侵权损害赔偿，基于个人过错侵权法律关系，且两名自然人经济能力有限，仅承担了部分赔偿义务，无法覆盖全部伤残损失。2. 本次起诉湖北福泰公司主张的赔偿，是企业违法转包产生的法定工伤待遇赔偿，基于建筑工程违法经营、法定用工兜底责任，两项赔偿的责任主体、法律依据、责任来源完全不同。3. 司法裁判统一规则：仅有医疗费用属于直接经济损失，适用填平原则不得重复主张；而一次性伤残补助、伤残误工损失、残疾后续生活补偿等伤残类赔偿，兼具人身权益保障与违法惩戒属性，可以并行主张，不存在重复受偿一说。原审法院笼统将全部损失混为一谈，把下层包工头有限的赔偿等同于全部法定损失，以此剥夺受害人向违法中标企业追责的合法权利，属于逻辑谬误，严重曲解法律本意。（三）、原审判决无视案涉工程非法转包核心违法事实，违背立法初衷与社会公平原则1. 案涉工程完整违法链条清晰：钟瑞祥投资公司发包→湖北福泰中标→出借资质转给杨某峰→再转包给无资质孟某→再次转包无资质韩某→王某远务工。全程多层非法转包、层层剥离责任，所有违法源头始于湖北福泰公司违规转包行为，也是造成施工现场安全缺失、事故发生的根本诱因。2. 法律设定建筑企业兜底责任的立法目的：就是防范企业违法转包后推卸责任，杜绝出现“违法企业获利、底层工人受伤无人兜底”的不公局面。3. 原审裁判本末倒置：放纵存在重大违法过错、具备赔付能力的中标企业，反而让伤残农民工承担违法转包带来的损失，既没有惩戒工程违法行为，也未保障残疾农民工的合法权益，违背《保障农民工工资支付条例》《工伤保险条例》保护农民工的立法宗旨，显失公平。（四）、案件审理程序存在严重瑕疵，裁判公正性存疑本案庭审中，被告湖北福泰公司无正当理由拒不到庭参与庭审，放弃答辩、举证、质证权利，依法应当自行承担不利法律后果。但原审判决书虚构委托代理人夏志敏，该代理人并未实际出庭应诉，属于庭审程序违规。法院非但未对企业藐视司法、违法转包的行为予以规制，反而刻意偏袒企业，以此作出免除企业赔偿责任的判决，程序瑕疵叠加实体裁判不公，损害司法公信力。钟祥市人民法院相关办案钟姓法官和邹姓助理法官的这一判决，完全无视工程非法转包的违法事实，无视法律对农民工工伤权益的保护规定，背离司法公正，公然为违法利益集团站台，让农民工工伤维权彻底陷入绝境。请求：依法撤销原判，改判湖北福泰建筑装饰工程有限公司支付您十级伤残对应的全部工伤保险待遇（剩余7万余元）；并追究相关法官、助理枉法裁判、偏袒违法企业的纪律与法律责任。恳请上级司法机关、纪检监察部门、住建监管部门严查本案，纠正错误裁判，追究违法单位及枉法裁判相关人员责任，全额兑现我的工伤赔偿，维护法律公平正义，保障农民工的合法权益！此致荆门市中级人民法院、钟祥市、荆门市纪检监察机关、钟祥市住房和城乡建设主管部门 2026年5月12日

钟祥个别法官将执行款“放虎归山”导致申请执行人一筹莫展

情系钟祥 2025-12-24 阅读 1.8万回复 99

忙中偷闲A

钟祥个别法官在同一个民事案件中两次造假，帮助失信被执行人开脱责任，冻结到被执行人的资金50个W后却悄悄地放掉了，造成申请执行人多年来执行款不能到位，走投无路。第一次，2015年7月某些法官操纵虚假诉讼被检察机关查明，以“撤诉”忽悠申请执行人，导致错过最佳执行时期。第二次，2022年，执行款50个W被冻结后，某法官阳奉阴违，先是蒙骗申请执行人与被执行人签订一份所谓“还款协议”，分七年偿还。制作并出台执行文书和解冻文书，将扣押的资金分多笔又退给了被执行人黄某某。被执行的到帐被冻结50个W元退给被执行人，无异于放虎归山，执行人欲哭无泪。一、串通被执行人并制作虚假财产保全文书被检察机关查明，相关法庭和责任法官未得到查处。2014年，钟祥市人民法院裁定，某酒店三位股东应支付给申请执行人某公司装修款120个W。但2014年8月27日执行前夕。钟祥某些法官炮制了另一个法律文书：（2014）鄂钟祥民字第00038号《民事裁定书》，出具了一份虚假的财产保全书：某某酒店三个股东偿还贾某某130万元借款。这个判决的目的是干扰、阻止某某酒店对装饰公司的执行，因为某某酒店处于资不抵债阶段，试图造成装饰公司与贾某某“平分债权”，以达到以假乱真、阻挠对装饰公司的执行。2015年，钟祥市人民钟祥检察院查明，贾某某被法院冻结保全的38万元资金是假的，冻结的一栋楼房是假的，冻结的小车也是假的。2015年7月30日钟祥市农村信用社合作联社证实，没有收到法院查封贾某某存款38个W多元的事实；钟祥市房产局出具未收到钟祥法院对张某军、项某（贾某某借用房产证）房屋进行查封的法律文书；荆门交警支队出具未收到法院对贾某某小车查封的法律文书，而钟祥法院财产保全三项保全措施都已生效。虚假诉讼被检察机关查实后，某酒店的三股东和贾某某也未受到处罚，钟祥法院相关责任人只是调换了职务。为了掩人耳目，两年后，此案通过荆门法院对虚假诉讼作了“撤诉。” 但对申请执行人错过了最佳执行期。明知欠款和保全资产是虚假的，仍然利用职权帮助当事人实施虚假判决和虚假保全，以达到阻止申请执行人执行款到位的目的，导致申请执行人十二年来执行款还有60个W不能执行到位。2、钟祥个别法官隐瞒事实，50个W被银行冻结扣押后，在瞒着申请执行人的情况下，再次炮制两个法律文书，并滥用职权擅自解冻后，退给被执行人。无异于放虎归山。黄某某个人帐户一直被法官冻结，数年来帐上都不进出资金。蹊跷的是，2022年7月7日，黄某某有一笔工程款50个W元打到其女共同银行帐户，资金处于银行冻结状态，法院出具了（2022）鄂0881执恢175号的文书，但是，个别法官瞒着申请执行人被冻结扣款事宜，也未告知申请执行人真实情况，2022年7月19日，法官张某通知不知情的申请执行人到法院，与黄某某“讨价还价”后签署了一份“执行协议”，协议明确执行款分七年支付45个W，被蒙在鼓里的申请执行人不得已在“分七年偿还”的协议上签字。“执行协议”签订后不到半个月，2022年8月1日，某法官又制作一份“解冻执行裁定书”：2022鄂0881执恢175号之一，黄某某与其女黄某某共有的银行存款50个W元解除冻结，立即执行。2022年7月8日，钟祥张某法官到银行以“特殊业务”提交申请书，分期转出第一笔资金99555.69元给被执行人；第二笔转出资金104555.69元转给被执行人，客户签名为某法官龚某。特殊业务申请书，交易名称：解冻号9082。此后擅自分多笔将50个W解冻后，全部转出给被执行人黄某某（见图文）。冻结到位的款项非法解冻后无疑于放虎归山了，给本来诚信不足的被执行人开了方便之门。50个W资金被冻结也好，还是解冻也好，申请执行人均被蒙在鼓里。申请执行人今年10月到法院档案室查阅资料，才发现了端倪。但协议签订后四年多来，黄某某并没有按承诺的每年如实支付款项。申请执行人到法院档案室查阅得知，早在法院执行局安排申请执行人与被执行人黄某龙签署“执行协议”之前，黄某龙在南湖做工程款50个W元后，因为帐户被冻结无法收款，2022年7月7日在往来资金到达黄某某与其女黄某某共同帐户上时被冻结。某些法官做贼心虚，为逃避责任，于2024年将后期执行移送到京山法院“异地执行”。申请执行人又在一年多的时间里奔走在从钟祥到京山的路上，奔走了一年多时间，京山法院给出执行通知：我们对黄某某冻结期限一年，被执行人帐户余额仅有100余元。你是否要求扣划？申请人无奈地短信答复：“不扣划。”这套游戏将申请执行人忽悠得好苦好苦，十余年来叫天天不应，叫地地不明，欲哭无泪。2025年12月22日

正在努力加载...

提示

请使用手机APP发布，去快速安装