举报钟祥市人民法院王云玲涉嫌枉法裁判
我是钟祥市御隆天下小区的业主，本小区高17栋楼，架空层未能按建筑工程规划许可证建设，规划2.1米，实建2.6米。热心知情业主不断的向各政府部门投诉，且在政府部门未正式给结论的情况下钟祥市人民法院却受理了上述架空层归属一案。2023年12月21日钟祥市政府办城建委袁主任，也亲自带队到小区调研，开发商违法事实已确认，但也未下正式结论。
科普一个小知识，国家规定2.2米及以上要算层数，2.2米以下不算层数，是建筑物的结构部门。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，建筑物的结构部份应为业主共有。
违章建筑的认定和处理属于国家行政机关的职权范围，房屋未取得相应的建筑工程规划许可证或未按规划许可证建设，属于违章建筑，对违章建筑申请确权的诉求不符合法律规定，法院不应予以支持。
钟祥市人民法院王云玲法官是怎么在判案过程中把一个规划高度2.1米，且不具有构造上独立性的架空层判给开发商的了。
一． 上述案件第一被告邓远洋非御隆天下小区业主，原告湖北鸿洋达置业公司诉讼请求：确认开发商对御隆天下高17栋架空层拥有使用权。此诉求与邓远洋没有一点法律上的关系。御隆天下小区此时存在业委会，开发商主张此权力，业委会才是唯一适格的被告。邓远洋，与邓雯媛辩称其不是适格主体。都未被王云玲法官采纳。上述案件开庭到判决，业委会成员及广大业主却毫不知情。
二． 民诉法第五十七条 诉讼标的是同一种类、当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定的，人民法院可以发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人在一定期间向人民法院登记。上述案件法院在不通知御隆天下高17栋其它业主的情况下，进行开庭审判。程序严重违法。
三． 原告虚假陈述，开发商自述严格按规划图纸施工，钟祥市自然规划局政府公开规划高度2.1米，现在实际高度2.6米，开发商违法建设。严格按规划图纸施工是开发商伪造的。邓远洋与邓雯媛对小区架空层的实际情况了解，熟悉吗？本人亲自问过邓远洋，他对小区高17栋楼架空层未按建筑工程规划许可证建设的情况，毫不知情。如果严格按程序通知其它权利人，开发商的虚假陈述会被揭露。一样的案件，同样的架空层高度2.1米，黄石中级人民法院(2020)鄂02民终2029号判决结果与王云玲判的相反，这说明什么问题。
2022年8月22日御隆天下业委会因人数不足4人，按规定重新选举。现在正在筹备中，到现在为止，业委会未成立。2023年1月30号在钟祥市房产服务中心的回复中，广大业主才知道有2022鄂0881民初2577号判决书，业主自发提起第三人撤销之诉，一，二审法官依需要全体业主过半授权才具备原告资格，驳回业主【二审时高17栋楼，百分之七十业主出具书面授权书】的起诉。
此案漏洞百出，公平正义在何方。我对反映情况负法律责任。并向各级部门反映，同时进行网上公布。
科普一个小知识，国家规定2.2米及以上要算层数，2.2米以下不算层数，是建筑物的结构部门。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，建筑物的结构部份应为业主共有。
违章建筑的认定和处理属于国家行政机关的职权范围，房屋未取得相应的建筑工程规划许可证或未按规划许可证建设，属于违章建筑，对违章建筑申请确权的诉求不符合法律规定，法院不应予以支持。
钟祥市人民法院王云玲法官是怎么在判案过程中把一个规划高度2.1米，且不具有构造上独立性的架空层判给开发商的了。
一． 上述案件第一被告邓远洋非御隆天下小区业主，原告湖北鸿洋达置业公司诉讼请求：确认开发商对御隆天下高17栋架空层拥有使用权。此诉求与邓远洋没有一点法律上的关系。御隆天下小区此时存在业委会，开发商主张此权力，业委会才是唯一适格的被告。邓远洋，与邓雯媛辩称其不是适格主体。都未被王云玲法官采纳。上述案件开庭到判决，业委会成员及广大业主却毫不知情。
二． 民诉法第五十七条 诉讼标的是同一种类、当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定的，人民法院可以发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人在一定期间向人民法院登记。上述案件法院在不通知御隆天下高17栋其它业主的情况下，进行开庭审判。程序严重违法。
三． 原告虚假陈述，开发商自述严格按规划图纸施工，钟祥市自然规划局政府公开规划高度2.1米，现在实际高度2.6米，开发商违法建设。严格按规划图纸施工是开发商伪造的。邓远洋与邓雯媛对小区架空层的实际情况了解，熟悉吗？本人亲自问过邓远洋，他对小区高17栋楼架空层未按建筑工程规划许可证建设的情况，毫不知情。如果严格按程序通知其它权利人，开发商的虚假陈述会被揭露。一样的案件，同样的架空层高度2.1米，黄石中级人民法院(2020)鄂02民终2029号判决结果与王云玲判的相反，这说明什么问题。
2022年8月22日御隆天下业委会因人数不足4人，按规定重新选举。现在正在筹备中，到现在为止，业委会未成立。2023年1月30号在钟祥市房产服务中心的回复中，广大业主才知道有2022鄂0881民初2577号判决书，业主自发提起第三人撤销之诉，一，二审法官依需要全体业主过半授权才具备原告资格，驳回业主【二审时高17栋楼，百分之七十业主出具书面授权书】的起诉。
此案漏洞百出，公平正义在何方。我对反映情况负法律责任。并向各级部门反映，同时进行网上公布。
赞过的人