我对大同强奸案的不同看法
大同强奸案二审判决出来了：维持原判。舆论一片哗然，纷纷质疑判决的公正性。而我却要为二审法官点赞，他们不以关注度高而放弃法律的严肃性。原因有三：
一、关于女方处女膜未破，也未检测到男性血液dna样本，怀疑证据链的完整性。从医学角度来说，如果第一次的性行为轻微不够激烈，处女膜是不会破的。相反的道理处女膜破裂，也不一定是有过性行为，如运动激烈的运动员，他们在性行为前，处女膜多数已经破裂。男性遗留的血液样本问题，如果男人没有射*或者体外射*，或者戴安全套，再或者是事后对*道清洗了呢！因此，这个证据只能做辅助而不是绝对的。
二、执法程序违法的问题。19号检测报告才出来，13号就批捕了。那是因为刑法司法解释表明：只要是有犯罪倾向，或者够判刑标准，可以提前批捕，目的是为了防止犯罪嫌疑人销毁证据和串供，也是避免威胁恐吓被害人而采取的一项法律手段，因此，并不存在程序违法。
三、从心理学上分析，女方收到彩礼后反悔，男方心想，我总不能一头都得不到吧！那我就先要了你的人，这样就有可能会实施强奸行为。公安机关在初次审讯时，男方也承认了有笔录为证，之后在法庭上翻供。可能是律师支招，是不够专业的律师要求他翻供的。同时也会害了他，坐牢还要承担诉讼费。
综上所述，我们不要情绪化的认为现在的法官喜欢枉判，而忽略了恰恰这次是正确的呢？原被告我都不认识，只是从法律角度上发声的。
这次我与全国的网友唱了反调，可能很多人会喷我，可我还是要为法律发声
一、关于女方处女膜未破，也未检测到男性血液dna样本，怀疑证据链的完整性。从医学角度来说，如果第一次的性行为轻微不够激烈，处女膜是不会破的。相反的道理处女膜破裂，也不一定是有过性行为，如运动激烈的运动员，他们在性行为前，处女膜多数已经破裂。男性遗留的血液样本问题，如果男人没有射*或者体外射*，或者戴安全套，再或者是事后对*道清洗了呢！因此，这个证据只能做辅助而不是绝对的。
二、执法程序违法的问题。19号检测报告才出来，13号就批捕了。那是因为刑法司法解释表明：只要是有犯罪倾向，或者够判刑标准，可以提前批捕，目的是为了防止犯罪嫌疑人销毁证据和串供，也是避免威胁恐吓被害人而采取的一项法律手段，因此，并不存在程序违法。
三、从心理学上分析，女方收到彩礼后反悔，男方心想，我总不能一头都得不到吧！那我就先要了你的人，这样就有可能会实施强奸行为。公安机关在初次审讯时，男方也承认了有笔录为证，之后在法庭上翻供。可能是律师支招，是不够专业的律师要求他翻供的。同时也会害了他，坐牢还要承担诉讼费。
综上所述，我们不要情绪化的认为现在的法官喜欢枉判，而忽略了恰恰这次是正确的呢？原被告我都不认识，只是从法律角度上发声的。
这次我与全国的网友唱了反调，可能很多人会喷我，可我还是要为法律发声
赞过的人