冰火两重天:舆论监督的选择性失明正在撕裂城市文明

2小时前   发表于 情系钟祥   阅读 569   回复 2
        一边是市民“四十大盗”在网络问政平台上发出的公开呼救——七中门前道路被私设铁桩霸占,帖子发出好几天,问题如石沉大海,无人问津。另一边,却是有损政府形象的帖子一经发布,相关部门的电话、微信乃至上门“做工作”便蜂拥而至,效率之高,令人咋舌。这戏剧性的“冰火两重天”,如同一面镜子,照出了舆论监督生态中,一个刺眼而荒诞的双重标准:对“形象”的敏感超乎想象,对“民生”的迟钝也超乎想象。
        此种“选择性响应”,本质上是将公共舆论场,扭曲为维护狭隘政绩的“形象美容院”。在这里,任何可能“有碍观瞻”、触动政府神经的“负面”信息,无论真伪,都被本能地视为洪水猛兽,必须启动“扑火”模式,迅速“扑灭”。其背后的逻辑,不是解决问题,而是解决“提出问题的人”。于是,我们看到,反映“教师工资”“市场鬼称”等深层治理痼疾的尖锐声音,遭遇的不是诚恳的答复与切实的整改,而是娴熟的“公关”与“灭火”。这种以“捂盖子”代替“解扣子”的做法,无异于讳疾忌医,让真正的病灶在“和谐”的表象下悄然恶化。
        与此同时,那些直接关乎民众日常安危与切身利益的“微小”呼声,如一根违规的铁桩、一处被圈占的公共空间,却被轻易地视作“疥癣之疾”,归入“待处理”甚至“可忽略”的文件夹。这种漠然,暴露的是一种根深蒂固的治理惰性与责任虚化。当“归社区还是城管管”成为推诿的经典开场白,当“公共用地圈起来收费”的普遍性质疑得不到只言片语的回应,民众感受到的不仅是出行的不便,更是权利的被剥夺与诉求的被轻视。对“民生帖”的“装聋作哑”,实质是部分职能部门公共责任感的“瘫痪”与服务意识的“失踪”。
       这种畸形的“舆论温差”,最终损害的,恰恰是城市最珍视的文明内核与政府最宝贵的公信基石。国家级文明城市、百强县市的桂冠,其成色绝不在于宣传册上的光鲜数字,而在于每一条街巷是否通畅有序,在于每一位市民的合理诉求能否被听见、被尊重、被落实。当七中门前的铁桩日复一日地矗立,当论坛上关于公共空间被蚕食的质问化为虚无的回响,所谓“文明”,便在这些具体的、沉默的梗阻面前,露出了苍白甚至虚伪的一面。长此以往,政府的公信力将如同被蚁穴侵蚀的堤坝,民众的信任将在一次次失望的累积中悄然流失,治理的成本将因矛盾的沉淀而不断攀升。
        值得点赞的是,人社局、卫健局等部门每次针对网上反映的民生问题都能及时回复,及时解释民众的疑问。而政府舆论监督部门,要真正担当起“转化器”与“督办者”的新角色,确保每一条民生诉求都能被精准派发、限时回应、过程可查、结果可评。唯有建立起一套不以“敏感度”而以“问题解决度”为衡量标准的响应机制,让“扑火队”与“潜水员”都回归“服务员”的本位,城市的文明才能真正落地生根,政府的公信方能坚如磐石。
       城市是人民的城市。真正的文明城市、百强县市,其荣誉不在于奖牌的光鲜,而在于每一位市民走在街上是否安心、顺畅,在于他们的呼声是否被倾听、诉求是否被尊重 。莫让几根铁桩,堵死了民众的心路;更莫让“选择性失明”,蒙蔽了城市文明的双眼。
以上图片是网民“四十大盗”12月3日发布的《这是该社区管还是城建管》中的插图
  • 回复2
请先后再发布回复
我的回复

粉丝 28

1小时前

粉丝 4416

1小时前
正在努力加载...

赞过的人

举报

请点击举报理由