碧桂园可以偷着乐一下
钟祥碧桂园的房子入户门外开挡电梯口二十五公分，我拒收。因为安全隐患认定我起诉住建部，要求住建部对施工图审查规范混乱表述进行完善并对房屋安全隐患进行认定。北京一中院及高院二审皆裁定不予立案。我申请最高院再审，最高院退回材料，让我向北京市检察院提出抗诉，大半年了，昨天收到一条北京市检察院短信：经审查，本人提交的材料已分流到第七检察部。没了。
一九年到今年我拒收房六年了，碧桂园物业公司不淡定了，三次起诉我交纳物业费。第一次钟祥市法院让碧桂园物业公司直接撤诉，连裁定书都没有。第二次是裁定碧桂园物业公司撤诉。这第三次钟祥法院改主意了，一位法官审理，在庭上告诉我他的房子与我的户型一样，他收房了。我知道预兆不好，据理力争，结果一位叫赵芸的审判长判我交纳物业费！好家伙，一案两果，钟祥法院让人长了见识，为什么会这样没人解释原因。
我上诉，二审庭上我明确物业管理条例第四十一条，开发公司未将房屋交予买受人，物业费由开发公司交纳。此案五月十六日开庭，六月二十八号判决，维持原判。按程序此为终审判决，恭喜碧桂园可以申请执行了。
我不想做冤大头，七月三号即向省高院提出申诉了，希望扳回一局，给钟祥市老百姓争口气！
一九年到今年我拒收房六年了，碧桂园物业公司不淡定了，三次起诉我交纳物业费。第一次钟祥市法院让碧桂园物业公司直接撤诉，连裁定书都没有。第二次是裁定碧桂园物业公司撤诉。这第三次钟祥法院改主意了，一位法官审理，在庭上告诉我他的房子与我的户型一样，他收房了。我知道预兆不好，据理力争，结果一位叫赵芸的审判长判我交纳物业费！好家伙，一案两果，钟祥法院让人长了见识，为什么会这样没人解释原因。
我上诉，二审庭上我明确物业管理条例第四十一条，开发公司未将房屋交予买受人，物业费由开发公司交纳。此案五月十六日开庭，六月二十八号判决，维持原判。按程序此为终审判决，恭喜碧桂园可以申请执行了。
我不想做冤大头，七月三号即向省高院提出申诉了，希望扳回一局，给钟祥市老百姓争口气！
赞过的人