钟祥法院在市委书记版回复的不同看法

2023-11-12 发表于情系钟祥阅读 1.4万回复 17

湖北钟祥古玩

一，邓远洋，邓雯媛都辩称其不是适格主体，为什么法院回复邓远洋对其身份未作为抗辩。判决书白纸黑字，应够清楚吧
二，回复本院按照诉讼程序通知本案原被告开庭审理，不存在程序违法问题，民诉法第五十七条上面写的非常清楚，您虽然通知了本案被告，但未通知，其它权利人。小区高17栋架空层权利人只有上述二人吗。民诉法第五十七条诉讼标的是同一种类、当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定的，人民法院可以发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人在一定期间向人民法院登记。您说不存在程序违法，您为什么不通知其它权利人。邓远洋，邓雯媛对小区高17栋的实际情况完全了解吗，为了体现业主共同意志，该项权利的主张应由小区全体业主或业主大会委托的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位及组织来当被告才对。
三，与小区业主公有权力存在纠纷，中国裁判文书网上，都是起诉业委会。仅钟祥法院受理了起诉单个业主来确权的。此权力，不涉及全体业主的共同利益吗，被告都不适格，怎么有证据佐证开发商虚假陈述。钟祥市自然规划局政府公开架空层规划高度2.1米，现在实际高度2.6米，开发商存在违法改建。违法建筑，是指未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定的内容建设的房屋及建筑物。由于违法建筑并不能基于法律规定产生不动产所有权，因此，如果当事人请求人民法院确认违法建筑所有权归属的，就必然涉及违法建筑的认定问题，而对于违法建筑的认定权属于行政机关，而不能由司法机关来确认，故人民法院对此不应受理。