今天小学生车祸，该不该礼让行人
这是深圳文竹园小学的一位男生的车祸监控录像。
看完这个视频，第一感觉就是孩子怎么那么冒失？横过马路连路都不看一眼，直接过了，被撞活该。我想从更合理的角度试着分析一下这个问题。
(1)前几秒过斑马线的时候，已经有两个孩子在路口马路内等着，有一辆黑色的轿车并没有礼让学生，呼啸而过。而刚好这位男生较快地骑过路口，根据他刹车拐弯的操作，说明男生的运动能力是很强的，孩子也是很机灵的。正是因为车辆的不礼让，学生对来来往往的车辆的，判断难度加大，是形成学生分秒必争地过马路的心理需求。所以这一车祸中，第一辆出现的黑车有责任，没有礼让行人，可能是车祸事故的一个心理诱因。
（2）正如坛友们所说，这个地带的绿化带地势较高，孩子不是自己冒失，而是他根本没有看到靠近自己的车辆，大家仔细看看，他的前轮下坎的时候刹车了，也没有快速往前骑了，可见学生是看路了，只是他没有看到，造成我们认为他冒失。其实最好的办法是站在坎上等。
（3）肇事司机没有认真看路，也没有遵守交通规则，斑马线前要礼让行人，而礼让行人的前提是减速，司机显然没有做到，所以这起事故司机负主要责任。看司机刹车的距离，最后还将学生轧到车猛烈颠簸后才停下来，司机并没有全力刹车，在操作上存在失职。司机一没减速二没礼让准备。再说，行人在斑马线上应该是顾忌少一些的，如果说在斑马线上都不能保证安全，那还要车干什么？
（4）让速不让道的的交通规则在这一刻显然是错误的。如果面临的是行人让道是必须的，如果司机选择猛打方向过去，学生可有惊无险。因为学生距路边坎子的距离只有一个车的宽度，学生刹车了！学生并不是在这个路的中间，非撞不可！如果司机灵活点也是可以避免的。
（5）深圳的家长基本都是二胎，学生大多是比较自主的，骑车上学很普遍的，过马路的经验都是比较足的。 这起事件是主要责任在司机！大家如果从视频一开始就分析，三个学生在过路口时，根据撞人时的速度可以判断司机的车此时应该还比较远，在比较远的位置是可以看到绿化带过斑马线的行人的，出事的车是电动出租车，出租司机对这一路口是十分熟悉的，况且还有斑马线在。其中一位女生个子较高司机应该看得到。显然司机是认为学生不敢过马路的，抢在学生之前过斑马线，存在侥幸心理！没想到还有一个速度快的孩子先上了坎。
这起事故黑车20%的责任，肇事司机60%，市政20%的责任！学生过斑马线没有责任，我们作为开车的责任是提前预判，礼让行人。打官司时，深圳律师可能会把更多的责任推给市政部门，司机也会说没有看到，法庭会安排人到现场重演，看是否真的看不到。
最后我要说的是，礼让行人是每一位开车必须记住的规则。那些在论坛上叫嚷取消礼让行人的人，你是开车舒服了，可你破坏了一个社会的秩序。这个秩序是针对没一个人的。也许你的孩子会在过马路的时候出问题，也许你的年迈的父母会出问题，所以说，我们在反对礼让行人的同时，请你下车步行几次看看，司机是不是要礼让行人。
赞过的人