之所以说相似而不是相同，是因为有两点不一样：1、案例中辆车几乎同时到达，而我们不是，我到路口时（估计）红车还在二三十米之外，自始至终红车都没进入我的视野。
2、案例中右方来车只是“未减速慢行”，而我遇到的右方来车是严重超速
这个交通事故责任应该怎么划分(丰乐派出所回复)
我名常艳春（610103196605113696），2020年6月20日，我驾驶灰色小轿车鄂HHX123发生了交通事故，在乡村没有交通信号的十字路口被一辆超速的红色小轿车陕A50DR0撞了，上面是我制作的交通事故发生过程示意图（因为我没带尺子且非专业人员，制作的示意图若与事实有误差，还请处理此次交通事故的人民警察纠正，谢了！）
处理此次事故的黄警官认定我（灰车驾驶员）违反了“（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定承担主要责任；红车驾驶员“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定承担次要责任。
对此认定，我认为交警没有“以事实为依据，以法律为准绳”做到客观公正的执法，他无视了事故发生的正真原因是红车高速冲过十字路口这一事实，所以我拒绝在责任认定书上签字。为此，丰乐派出所启动了重新调查程序，更换了处理此次交通事故的警察（有人告诉我，黄姓警官并不是真正的警察，只是临时穿上了警服在帮忙执法，我不知道此话是否是真的，但从他处理事故不讲事实这一点来看，确实不专业！）。我满怀希望到丰乐派出所配合警察做了两次调查，但最后钟祥市公安局交通警察大队出具的“道路交通事故认定书”令我大失所望，还是“黄警官”最初作出的认定。没有办法，我只好向荆门市公安局交通警察支队申请了“道路交通事故复核”，但愿他们能够公正执法，纠正我们钟祥市交警的错误！
有人劝我，反正由双方保险公司赔偿，我个人没有人员伤亡，经济损失也不大，胳膊拧不过大腿，花那么多时间和精力不合算。但我认为，自己严格遵守交通法规，被撞了还要负主要责任，这次事故差一点丢了性命，还不能从中汲取教训，那才是真正的“不合算”！
人民警察作为执法者，不能党和人民给你一根“准绳”，你就想逮谁栓谁就逮谁栓谁，！处理交通事故时，红车严重超速，黄警官当时在勘察现场时一眼就看出了事故的原因并批评了红车驾驶员，为什么最后处理时却对此只字不提？为什么对造成事故的真正原因采取无视？这中间是警察忘记了还是有什么猫腻？
我希望通过发此帖子，请警察同志将事实的真相及处理的结果和依据公布于众，让我及广大网友能从中学到一些法律知识，汲取教训，同时也提高人民警察在人民心中的形象，有说的不对的地方，请警察同志及广大网友批评指正，先在这里谢谢了！
处理此次事故的黄警官认定我（灰车驾驶员）违反了“（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定承担主要责任；红车驾驶员“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定承担次要责任。
对此认定，我认为交警没有“以事实为依据，以法律为准绳”做到客观公正的执法，他无视了事故发生的正真原因是红车高速冲过十字路口这一事实，所以我拒绝在责任认定书上签字。为此，丰乐派出所启动了重新调查程序，更换了处理此次交通事故的警察（有人告诉我，黄姓警官并不是真正的警察，只是临时穿上了警服在帮忙执法，我不知道此话是否是真的，但从他处理事故不讲事实这一点来看，确实不专业！）。我满怀希望到丰乐派出所配合警察做了两次调查，但最后钟祥市公安局交通警察大队出具的“道路交通事故认定书”令我大失所望，还是“黄警官”最初作出的认定。没有办法，我只好向荆门市公安局交通警察支队申请了“道路交通事故复核”，但愿他们能够公正执法，纠正我们钟祥市交警的错误！
有人劝我，反正由双方保险公司赔偿，我个人没有人员伤亡，经济损失也不大，胳膊拧不过大腿，花那么多时间和精力不合算。但我认为，自己严格遵守交通法规，被撞了还要负主要责任，这次事故差一点丢了性命，还不能从中汲取教训，那才是真正的“不合算”！
人民警察作为执法者，不能党和人民给你一根“准绳”，你就想逮谁栓谁就逮谁栓谁，！处理交通事故时，红车严重超速，黄警官当时在勘察现场时一眼就看出了事故的原因并批评了红车驾驶员，为什么最后处理时却对此只字不提？为什么对造成事故的真正原因采取无视？这中间是警察忘记了还是有什么猫腻？
我希望通过发此帖子，请警察同志将事实的真相及处理的结果和依据公布于众，让我及广大网友能从中学到一些法律知识，汲取教训，同时也提高人民警察在人民心中的形象，有说的不对的地方，请警察同志及广大网友批评指正，先在这里谢谢了！
作者补充于 2020-07-16
作者补充于 2020-07-18
赞过的人