ZX楼市套路之上兵伐谋
对于最近新旧两个小区之间的土地使用权纠纷和历史遗留问题的大坑————四方角逐之战！ 本人闲来无事，分析一下，各位看官权且看个热闹，千万不要对号入座哦！
现在某老小区业主A，老小区原土地使用权拥有者B，新小区开发商C和新小区业主D。
首先新小区业主D并不愿意与老小区业主A合并，据悉老小区业主A合也不愿意同新小区业主D合并，双方都不愿意自己的小区变成大杂院，自己掏钱为了享受独立小区的安静的生活弄成一地鸡毛……
所以，好戏就开场了，就跟做生意谈判一样……
第一步在有心人的撺掇下，老小区业主A先把不可能答应的条件往高了提，逼的新小区业主D在心里上根本无法接受，群情激奋，各种不满意，毕竟为了自己的利益，老小区业主A的做法不太厚道但也无可厚非……这个时候土地使用权即使明明白白的也没用了，还是会有纠纷因为还有一个历史遗留问题的大坑卡在老小区原土地使用权拥有者B，新小区开发商C之间必须解决，而这个问题也不可避免的牵扯到了新旧小区业主A和D。
第二步是在合适的时机让新小区业主D砍价成功，把最不能答应的条件废除掉……
第三步重头戏来了，这时候一直不出面的新小区开发商C或者老小区原土地使用权拥有者B才会出面提出一个也相对来说比较合理的折中条件给新旧两个小区的业主A和D，不用想折中的条件肯定是对于新小区开发商C或者老小区原土地使用权拥有者B有利的，被拿出来“折中”的也会是新旧小区业主A和D的合法权益……这个时候只是前后一次或者两次提出的巨大的条件落差造成业主A和D心里不由自主的觉得这种损失较小的条件似乎可以接受了，就是某些利益受点损失……可能不同楼栋或者位置的住户损失的利益还极其不一致来分化瓦解新旧两个业主A和D的阵营。而这时候才是老小区原土地使用权拥有者B，新小区开发商C要的转折点，他们看中的就是这个最后才由他们提出来要求达成了。
自始至终都是他们导演的一场心理战而已，
结局：最终老小区原土地使用权拥有者B和新小区开发商C从纠纷中顺利脱身；由纠纷产生的大坑，则由新旧两个小区的业主A和D成功入套，合法权益被侵害且后患多多。
上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵。高手啊，真是老祖宗的套路被他们玩儿的出神入化！
现在某老小区业主A，老小区原土地使用权拥有者B，新小区开发商C和新小区业主D。
首先新小区业主D并不愿意与老小区业主A合并，据悉老小区业主A合也不愿意同新小区业主D合并，双方都不愿意自己的小区变成大杂院，自己掏钱为了享受独立小区的安静的生活弄成一地鸡毛……
所以，好戏就开场了，就跟做生意谈判一样……
第一步在有心人的撺掇下，老小区业主A先把不可能答应的条件往高了提，逼的新小区业主D在心里上根本无法接受，群情激奋，各种不满意，毕竟为了自己的利益，老小区业主A的做法不太厚道但也无可厚非……这个时候土地使用权即使明明白白的也没用了，还是会有纠纷因为还有一个历史遗留问题的大坑卡在老小区原土地使用权拥有者B，新小区开发商C之间必须解决，而这个问题也不可避免的牵扯到了新旧小区业主A和D。
第二步是在合适的时机让新小区业主D砍价成功，把最不能答应的条件废除掉……
第三步重头戏来了，这时候一直不出面的新小区开发商C或者老小区原土地使用权拥有者B才会出面提出一个也相对来说比较合理的折中条件给新旧两个小区的业主A和D，不用想折中的条件肯定是对于新小区开发商C或者老小区原土地使用权拥有者B有利的，被拿出来“折中”的也会是新旧小区业主A和D的合法权益……这个时候只是前后一次或者两次提出的巨大的条件落差造成业主A和D心里不由自主的觉得这种损失较小的条件似乎可以接受了，就是某些利益受点损失……可能不同楼栋或者位置的住户损失的利益还极其不一致来分化瓦解新旧两个业主A和D的阵营。而这时候才是老小区原土地使用权拥有者B，新小区开发商C要的转折点，他们看中的就是这个最后才由他们提出来要求达成了。
自始至终都是他们导演的一场心理战而已，
结局：最终老小区原土地使用权拥有者B和新小区开发商C从纠纷中顺利脱身；由纠纷产生的大坑，则由新旧两个小区的业主A和D成功入套，合法权益被侵害且后患多多。
上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵。高手啊，真是老祖宗的套路被他们玩儿的出神入化！
赞过的人