吃喝之间见担当
整治违规吃喝之风，其核心本在“违规”二字而非“吃喝”本身。然而现实之中，一些地方却将“严禁吃喝”奉为圣旨，竟至于让几位退休老人AA制聚餐、每人仅花五十元打个小麻将都遭举报。如此荒诞之景，早已将政策初衷扭曲变形——这已非“守底线”，而是滑向教条主义的泥淖，实为懒政的典型写照。
“一刀切”的禁令，其害甚于霜冻。它表面伤害的是餐饮业赖以生存的“人间烟火气”，让商家在冷清中苦撑；深层损害的却是治理的活力与效能。当官员因惧怕“瓜田李下”而不敢与企业家、劳动者、创业者同桌交流，当推动发展所必需的沟通桥梁被标签化为“禁区”，公共治理的筋骨便悄然萎缩。官员若成为餐馆的稀客，那些本可在轻松氛围中碰撞的发展灵感、本可于杯盏交错间建立的政企互信，便如朝露般消散。懒政之弊，正在于以“避嫌”之名行“避责”之实，以“安全”之由毁“活力”之基。 此等“懒政”所扼杀的，岂止是舌尖上的滋味？它更将整治违规吃喝基石悄然瓦解，让餐饮业的脉动随之微弱下去。
公务 吃喝的真正要义在于守住“不影响公务、不影响廉洁”的底线。新华网报道，6月29日重庆市荣昌区委书记高洪波的吃喝便是一缕清风：他宴请营销达人、创业者、劳模与人大代表，两桌仅花费1100元。此非奢靡之举，恰是务实勤政的生动体现——这桌宴席上，吃出来的是政企间的畅通纽带，喝出来的是共商发展的热忱。这一顿饭的“合规”之处，正在于其服务于公务、贡献于发展，更恪守了廉洁的刻度。其价值不在菜肴本身，而在于搭建了一座沟通之桥，使治理者得以聆听市场的脉动，让实干者感受到政策的温度。它用行动宣告：合理公务宴请非但无罪，反而是勤政的体现。
精准治理之难，难在能于复杂现实中拨开迷雾，不为表象所惑，不为举报所惧。若因担心“影子斜”而干脆回避一切正当交往，官员们岂非自缚手脚？唯有真正领会“身正不怕影子斜”的箴言，才能做到“不教条，不畏手畏脚”。这要求我们超越举报喧嚣的迷雾，以实事求是精神为灯，在每一次合理交往的吃喝中展现担当。
要让“人间烟火”与“公务廉洁”并行不悖，需要的是精准这把手术刀，而非懒政这把大砍刀。当官员们敢于实事求是地走向餐馆，当每一次举杯都承载着发展的责任与担当——这方是我们期待的公序良俗。古语有云：“烹小鲜若治大国。”治理之道，贵在精准与平衡。整顿之剑，当精确斩向腐败的藤蔓，而非无差别砍倒所有草木；勤政之宴，应成为沟通的桥梁而非奢靡的温床。唯有如此，方能在守护廉洁底线的同时，让社会的烟火气生生不息，让发展的活力竞相奔涌。
“一刀切”的禁令，其害甚于霜冻。它表面伤害的是餐饮业赖以生存的“人间烟火气”，让商家在冷清中苦撑；深层损害的却是治理的活力与效能。当官员因惧怕“瓜田李下”而不敢与企业家、劳动者、创业者同桌交流，当推动发展所必需的沟通桥梁被标签化为“禁区”，公共治理的筋骨便悄然萎缩。官员若成为餐馆的稀客，那些本可在轻松氛围中碰撞的发展灵感、本可于杯盏交错间建立的政企互信，便如朝露般消散。懒政之弊，正在于以“避嫌”之名行“避责”之实，以“安全”之由毁“活力”之基。 此等“懒政”所扼杀的，岂止是舌尖上的滋味？它更将整治违规吃喝基石悄然瓦解，让餐饮业的脉动随之微弱下去。
公务 吃喝的真正要义在于守住“不影响公务、不影响廉洁”的底线。新华网报道，6月29日重庆市荣昌区委书记高洪波的吃喝便是一缕清风：他宴请营销达人、创业者、劳模与人大代表，两桌仅花费1100元。此非奢靡之举，恰是务实勤政的生动体现——这桌宴席上，吃出来的是政企间的畅通纽带，喝出来的是共商发展的热忱。这一顿饭的“合规”之处，正在于其服务于公务、贡献于发展，更恪守了廉洁的刻度。其价值不在菜肴本身，而在于搭建了一座沟通之桥，使治理者得以聆听市场的脉动，让实干者感受到政策的温度。它用行动宣告：合理公务宴请非但无罪，反而是勤政的体现。
精准治理之难，难在能于复杂现实中拨开迷雾，不为表象所惑，不为举报所惧。若因担心“影子斜”而干脆回避一切正当交往，官员们岂非自缚手脚？唯有真正领会“身正不怕影子斜”的箴言，才能做到“不教条，不畏手畏脚”。这要求我们超越举报喧嚣的迷雾，以实事求是精神为灯，在每一次合理交往的吃喝中展现担当。
要让“人间烟火”与“公务廉洁”并行不悖，需要的是精准这把手术刀，而非懒政这把大砍刀。当官员们敢于实事求是地走向餐馆，当每一次举杯都承载着发展的责任与担当——这方是我们期待的公序良俗。古语有云：“烹小鲜若治大国。”治理之道，贵在精准与平衡。整顿之剑，当精确斩向腐败的藤蔓，而非无差别砍倒所有草木；勤政之宴，应成为沟通的桥梁而非奢靡的温床。唯有如此，方能在守护廉洁底线的同时，让社会的烟火气生生不息，让发展的活力竞相奔涌。
赞过的人